這一類型的錯誤，只要多練習聽力和說話，問題就可以慢慢改善。
對外，民進黨政府仍要堅持不會犯錯、官不能越當越小的形象，所以這樣的任命出了總統府，文宣上就得包裝成「高升」，讓實權變小的人排在貼文隊伍前頭。但實際上，嚴德發在退下國防部長後，接任的工作是「國安會諮詢委員」。
Photo Credit: 中央社 更重要的是，2015年嚴德發參謀總長任內因為阿帕契自拍案自請處分還遭馬英九記過之後，他在2017年就先後擔任了國安會諮詢委員與秘書長，之後才在2018年接任國防部長。雖然嚴部長在共機頻頻繞台下抗壓有功，但他自參謀總長至國防部長期間，從幾次的軍機墜機到敦睦鑑官兵染疫，每個單一事件發生在過去都是值得下台負責的程度，但因為蔡政府在國安領域可信任的人才實在不足，只好不斷留用這些多次犯大事的人。從邱太三到嚴德發，大家只能記得這個政治人物的好，新聞稿發出後，再由維護良好關係的府院記者複製貼上，網友看了再跟著起鬨。年前不斷有前國防部長嚴德發將要下台的風聲，過程行政院雖極力否認，仍在開工後以「國安團隊再部署」的包裝成真。至於這個國家安全「會議」本身，根據《國家安全會議組織法》出席者包括總統或副總統、行政院正副院長、內政外交國防財政經濟部長、陸委會主委、參謀總長、國安會秘書長和國家安全局長——圖上的十一人佔了八人——諮詢委員甚至沒有被列在該條文中，充其量只能在「總統指定」的時候「列席」。
經過層層包裝，種種耐人尋味就變成一般人眼中的理所當然了。這是什麼工作呢？在《國家安全會議處務規程》表定的職掌上，諮詢委員是要「承秘書長之命，辦理有關國家安全之諮詢研究工作」，所以基本上還是得和現在的國安會秘書長顧立雄報告兩人不花一毛錢，相互寄附。
為了勝選，一切都可擺一邊。龐大的選舉經費壓力，「寄附」文化橫行，金權政治也就成了台灣宿命。他澄清是「支援國會」，並和民進黨大打口水戰，反批那些寄生在行政院、總統府的人在批評，他就很火大。對政客而言，現在是做秀季節。
只因辦公室「租金太高」，就肖想撇清「寄生」。無異打臉自己過去強調廉能、反對公器私用的主張。
選上以後難保不會被綁架。越是被看好的政治人物，越可能收受「寄附」。這無關「血盟」，沒有政治壓力，也沒有任何實質意義。江啟臣24日邀柯文哲同台談台灣願景，則是另類「寄附」。
民眾黨「寄生國會」的真實原因，只有幾種可能，柯P水清不養魚，他就想省錢，或根本少有人看好柯，以至於他還需要幾個月籌錢租屋、寧留罵名。但江啟臣想拿香跟拜得當心了。柯文哲遭質疑將民眾黨黨工「寄生國會」。一個選主席、一個炒作藍白合。
對財團與地方人士來說，「寄附」看好有未來的政治人物，絕對是一門值得投資的生意文：陳健民（彰化師範大學公共事務與公民教育系碩士生） 黃捷罷免案失敗過後，部分藍營政治人物及支持者又再次發起罷瑤刪Q，意圖罷免台北市第一選區民進黨籍立委吳思瑤、台中市第二選區基進黨籍立法委員陳柏惟，但不僅只是罷免行動，今年8月份也將迎來重啟核四、禁止美豬進口及公投應綁大選三項公投案，在公投後不到半年，國民兩黨將會陸續決定競選縣市首長的人選，並且逐步進行選戰布局，因此今年8月份的公投可說是2022縣市首長大選的前哨戰。
因此，從整體的狀況來看，今年的公投及2022年的選舉都不樂觀。而在公投案中這不僅在禁止美豬進口的議題，恐怕也將更進一步的影響其他公投案的結果，進而被解讀為對能源轉型等相關政策投下不信任票。
實際上，由於鐘擺效應及對民進黨的部分不滿，民進黨對於泛進步陣營及青年的吸引力不足，這些人如果沒有其餘小黨，恐怕將投向民眾黨陣營，因此如果基於擴大市場的立場，民進黨應與時代力量、綠黨及基進等小黨合作，促使各縣市議員席次的最大化，並且在部分無法提出候選人的選區甚至首長選區，以聯合提名支持小黨候選人的方式，促使小黨願意投入並且進行整合。2022年的地方選舉，民眾黨或成最大得利者 並且，在非六都的鄉鎮市，因為過去民進黨在某些縣市，部分鄉鎮市首長無合適人選提名（能投入地方的資源缺乏連帶的使願意投入的政治人才缺乏導致），以至於過去經常有國民黨與國民黨本身分裂的無黨籍競選，甚至只有國民黨同額競選的情況。而其中最大的困難點在於，民進黨要相信泛進步陣營及小黨的監督並不是刁難，而泛進步陣營及小黨也要相信能與民進黨建立有效的溝通管道，進行政策與議題的磋商，才能有效的建立信任關係及共識，共同面對這場艱苦戰鬥。而其中最大的問題會在於，如何擴大非傳統綠營及進步陣營的選票？ 重新找回2014-16年的合作模式，對抗國民、民眾兩黨的分進合擊 時間回到2014-16年，當時在318學運過後泛綠及泛進步陣營氣勢如虹，在對抗國民黨的大前提下，順利合作取得共識，2014年時各團體及籌備中的小黨，雖仍無力全盤承接，但也促使民進黨及泛綠陣營縣市首長及議員席次極大化，延續到2016年更進一步的合作，促使整體立委席次的增加，但這樣的合作態勢卻在其後因為各政黨間的衝突而消失。因此，公投的結果，不僅將會大幅的衝擊民進黨及能源轉型等既有的政策，如果公投戰場失利，這個氣氛也將會延續到2022年底，不僅是縣市首長，各地方的議員恐怕都會有一定程度的減少，北部議員將會有民眾黨及時代力量各取代藍綠的部分議員，南部都會地區議員將會有民眾黨與基進黨取代部分，北部都會地區尤其是台北，綠黨有機會可以多取得一兩席。Photo Credit: 中央社 因此，2022年預估雖然國民黨為首的泛藍陣營，或許在議員席次將會有部分減少，但民眾黨已有能力取代國民黨遺落的空缺，將整體泛藍陣營的席次最大化，並且不用背負國民黨過往的包袱，將有助於民眾黨爭取更多的青年選票。
泛綠及泛進步陣營共識難以凝聚 強勢的公投戰場正在逼近，但從禁止美豬進口的議題來看，民進黨部分民代因選區因素，承受龐大的選民壓力因而投廢票，及在野小黨強烈的抗議，已經在在顯示出部分泛綠、泛進步陣營及其背後的選民，在短時間內沒辦法就此議題取得共識，甚至是分裂的2022年的地方選舉，民眾黨或成最大得利者 並且，在非六都的鄉鎮市，因為過去民進黨在某些縣市，部分鄉鎮市首長無合適人選提名（能投入地方的資源缺乏連帶的使願意投入的政治人才缺乏導致），以至於過去經常有國民黨與國民黨本身分裂的無黨籍競選，甚至只有國民黨同額競選的情況。
因此，從整體的狀況來看，今年的公投及2022年的選舉都不樂觀。泛綠及泛進步陣營共識難以凝聚 強勢的公投戰場正在逼近，但從禁止美豬進口的議題來看，民進黨部分民代因選區因素，承受龐大的選民壓力因而投廢票，及在野小黨強烈的抗議，已經在在顯示出部分泛綠、泛進步陣營及其背後的選民，在短時間內沒辦法就此議題取得共識，甚至是分裂的。
而其中最大的問題會在於，如何擴大非傳統綠營及進步陣營的選票？ 重新找回2014-16年的合作模式，對抗國民、民眾兩黨的分進合擊 時間回到2014-16年，當時在318學運過後泛綠及泛進步陣營氣勢如虹，在對抗國民黨的大前提下，順利合作取得共識，2014年時各團體及籌備中的小黨，雖仍無力全盤承接，但也促使民進黨及泛綠陣營縣市首長及議員席次極大化，延續到2016年更進一步的合作，促使整體立委席次的增加，但這樣的合作態勢卻在其後因為各政黨間的衝突而消失。Photo Credit: 中央社 因此，2022年預估雖然國民黨為首的泛藍陣營，或許在議員席次將會有部分減少，但民眾黨已有能力取代國民黨遺落的空缺，將整體泛藍陣營的席次最大化，並且不用背負國民黨過往的包袱，將有助於民眾黨爭取更多的青年選票。
實際上，由於鐘擺效應及對民進黨的部分不滿，民進黨對於泛進步陣營及青年的吸引力不足，這些人如果沒有其餘小黨，恐怕將投向民眾黨陣營，因此如果基於擴大市場的立場，民進黨應與時代力量、綠黨及基進等小黨合作，促使各縣市議員席次的最大化，並且在部分無法提出候選人的選區甚至首長選區，以聯合提名支持小黨候選人的方式，促使小黨願意投入並且進行整合。文：陳健民（彰化師範大學公共事務與公民教育系碩士生） 黃捷罷免案失敗過後，部分藍營政治人物及支持者又再次發起罷瑤刪Q，意圖罷免台北市第一選區民進黨籍立委吳思瑤、台中市第二選區基進黨籍立法委員陳柏惟，但不僅只是罷免行動，今年8月份也將迎來重啟核四、禁止美豬進口及公投應綁大選三項公投案，在公投後不到半年，國民兩黨將會陸續決定競選縣市首長的人選，並且逐步進行選戰布局，因此今年8月份的公投可說是2022縣市首長大選的前哨戰。而在公投案中這不僅在禁止美豬進口的議題，恐怕也將更進一步的影響其他公投案的結果，進而被解讀為對能源轉型等相關政策投下不信任票。因此，公投的結果，不僅將會大幅的衝擊民進黨及能源轉型等既有的政策，如果公投戰場失利，這個氣氛也將會延續到2022年底，不僅是縣市首長，各地方的議員恐怕都會有一定程度的減少，北部議員將會有民眾黨及時代力量各取代藍綠的部分議員，南部都會地區議員將會有民眾黨與基進黨取代部分，北部都會地區尤其是台北，綠黨有機會可以多取得一兩席。
而其中最大的困難點在於，民進黨要相信泛進步陣營及小黨的監督並不是刁難，而泛進步陣營及小黨也要相信能與民進黨建立有效的溝通管道，進行政策與議題的磋商，才能有效的建立信任關係及共識，共同面對這場艱苦戰鬥我想，我們應該來深入討論，過去台灣在國家隊選手培訓上面，所碰到的幾個迷思，或許才能找出真正的解決之道。
Photo Credit: 中央社 女子世界盃的培訓待遇暫時解決，台灣的體育改革還有很長的路 回到我們一開始所說的，女子世界盃的培訓待遇暫時解決，只是個案審查拉鋸後的結果，並沒有改變結構性的問題，正本清源之道，就是要提高選手進到國家隊比賽或是訓練時的待遇，如果每日訓練津貼能夠高於一般選手的正常收入，那麼也就不用執著於到底怎樣叫長期集訓，什麼情況可以領月薪，什麼情況不可以，全部回歸到依照天數計算即可。第一個迷思：重賞之下必有勇夫 這個概念原則上沒有錯，但光有勇夫是沒用的，勇夫不代表成功，假如體育署宣布，如果拿到世界盃足球賽金牌，每位選手都可以得到十億新台幣，我相信這依然是看得到吃不到的空談，事實上，根本不必拿到世界盃冠軍，只要能打進世界盃決賽圈，所得到的成就與效益，早就超越某些運動一百面金牌的價值。
Photo Credit: 中央社 第二個迷思：集中式管理 長期以來，台灣的國家隊訓練，一直都是三、四十年前的觀念，認為把選手進行軍事化管理，選手的能力就會一飛沖天，在五十年前或許可行，因為那是個運動科學及國際交流還不興盛的年代，如今已經是各種運動項目高度職業化、技術化的世界，特別是團體型的球類運動，透過高強度的比賽及技術交換，才能夠讓選手突飛猛進，關起來閉門造車的方式早已不可行。第三個迷思：選手不應該領雙薪 這個想法在邏輯上其實有非常大的謬誤，體育署總是覺得選手既然領有國家的補助，自然不應該又在外面有其他的工作領有酬勞，這是非常錯誤的思想。
若選手因為有其他酬勞而不夠認真努力，他也可能因此被踢出國家隊，此時他的身價就回復到一般人，這才是正常的市場機制，國家隊選手就是應該有機會賺得比一般選手多，而不是反過來為了國家，必須犧牲其他可能的收入。有些項目的獎勵金其實不用訂到那麼高，但是必須是具有達成可能性的，例如男子足球踢進亞洲八強是有可能的，拿世界盃或奧運金牌，暫時是癡人說夢，何不訂一個進入八強，可以領到200萬或300萬獎金的門檻，這種不一定要很重的重賞，才會讓勇夫有機會，否則預算都只是編好看的。縱使是美國NBA選手或是歐洲足球超級巨星，除了母隊的工作之外，他們也會有廣告代言，甚至經營商業品牌等行為，參加國家隊的比賽時，該有的酬勞與獎金也不會少拿，因為其實這正是證明一個運動選手價值的最好時機。我們舉個例子，一般選手平常每個月可以賺50000元，參與國家隊的比賽或訓練時，可以領45000元，照理說一個需要被國家徵召的頂級選手，身價應該比一般的選手高才對，但是當他辭去一般的工作，代表國家出賽時，他的收入反而比一般的選手少了，這在邏輯上就說不通，如果讓選手在進入國家隊領有補貼，他又有能力得到另一份酬勞，這才是能夠顯現出選手的不同之處，否則如果領有補助就不應該另有收入，照理說應該連316元的每日零用金也不該領才對啊。
退萬步言，就算全部項目都集中到左營訓練中心，體育署長官又怎麼知道選手在練什麼、效果如何，勝負本來就是各單項協會與教練要承擔，沒有人比教練更清楚該如何訓練，一旦成績不理想，教練也自然該負起辭職下台的責任，這才是天經地義。台灣女足備戰世界盃：球員請假「集訓」，體育署一天只想發516元 非常感謝張署長親自來電說明，令我受寵若驚，嚴格來說，昨天上午11點由劉世芳、吳思瑤、賴品妤三位委員，聯名在立法院召開的協調會，才是真正解決問題的關鍵，當然，從周末開始便不停向體育署去電諮詢的其他幾位委員，也給予了非常有力的支援，讓事情很快的圓滿落幕，希望選手們短期內可以心無旁騖的備戰9月的亞洲盃。
在亞奧會不分項目都設定超高額獎金，本身就是一種謬誤，也造成許多在國際上真正具有地位的運動項目，台灣的競爭力反而奇低，因為越競爭越受歡迎的項目，以目前的獎勵及訓練方式，越不可能達成目標。昨天晚上7點半左右，很意外的接到體育署張署長親自打來的電話，跟我說明有關女子國家足球代表隊的集訓待遇問題，將會以整年度的集訓計畫來認定，由於一年內「比賽」加「訓練天數」超過180天，所以未就業未就學的選手，將會給予每月45000元零用金，而學生及其他依然有正常收入的選手，每個月將比照亞、奧運培訓選手，每個月給予15000元零用金，而且，可以依照足協的計畫，進行「以賽代訓」加「階段性集中訓練」的方式，不用侷限在訓練基地。
對我而言，這只是個案的妥協，並沒有解決真正核心的問題，就算現在女子足球代表隊可以依照自己的節奏來集訓，但是其他項目呢？每個月45000元或是15000元的零用金，是比每天316元來得優渥，但是這是否是台灣的運動選手所應該獲得的待遇呢？我們需要更合理、更制度化的國家隊待遇，來幫助更多的運動選手，才是最終目標即對台示警應持續，但不能變成炮口對內，否則好像對台工作失敗。
上一篇：申华控股与东投能源签署分布式光伏发电项目合作框架协议
下一篇：什么样的分布式光伏屋顶最值钱